想好好做音乐 就别怕自己不是科班出身


83人参与 |分类: L滴生活|时间: 2020-07-10

想好好做音乐 就别怕自己不是科班出身

常遇到年轻的乐手,对爵士乐有兴趣,(或许)想要以演奏爵士乐当作未来的职业,常常把「我没有唸音乐班或音乐系」当作是自我介绍的开场,或是很怕一堆科班的,或是留学回来的之类的…..甚至连周杰伦的编曲老师在录音室碰到我们,都要用第一种台词当开场白……。

其实,何必呢?我们虽然应该是经济状况最差的,但是论资历与经验,我们总可以说点真相:

1. 台湾到现在,没有任何一所音乐系所,有爵士音乐系或是组的,所以爵士或流行科班出身与否,其实问题并不存在。至于有开选修课,老师会不会教或是学生能不能吸收等,那是另一个问题,不在本题讨论之列,别搞混了!

2. 目前这部份人才最大宗来源—出国留学或游学回来的,真的都比较强?不一定,而且有没有真正的学历?或者是学历的份量,或是最重点—实力到底在哪?这个就很难说。学历本来就不等于实力,这在其他领域中其实已经是常识了,但是在讲究辈分伦理的音乐界,通常都是一种「不能说的祕密」。

3. 但是反过来说,什幺是「爵士乐手」或是什幺是「真正的爵士乐」?老实说能够真正了解的消费者并不多,除了高规格较为「艺术性」的邀演或是音乐家自办演出外,一般会收到的邀演机会自然是婚礼或宴会的表演,或是校园演出等(live house演出其实不太算,收入其实非常微薄)

4. 对方(消费者)要过滤,自然会出现希望是科班的,或是学院派的要求(有点要看证件的味道),接下来当然是看资历之类的(譬如曾「御前演奏」等等 XD),但是消费者又会怕
a. 踩到地雷,因为现在烂团或挂羊头卖狗肉的乐团很多。
b. 过于严肃,譬如演奏太强调自我的爵士乐等,忘记了你存在于该场合的「功能」。

5. 又如在教学的工作上,现在很多教钢琴的其实也有许多不是「正科班」的,但是音乐系科班出身的各位别抱怨,那是因为你在教的东西,有很多时候的确不需要到受过古典演奏专门训练的科班生来教。你可以很轻蔑这是市场导向,然而如果学生是小孩,现在的父母可能大多的心态仍是:希望小孩学点有气质的才艺。术业有专攻,但是有时候我看到的情况是学生自己根本都还体会不到为什幺要专攻?以上讲的还是钢琴教学市场,更不用说坊间音乐中心教吉他教鼓的老师了。

总之,学历并不等于实力,但是实力也不一定就有机会,机会也不一定表示就有收入。

更严谨地说,什幺叫做实力?演奏演唱的实力?教学的实力?人脉的实力?出身背景的实力?因应各种不同音乐风格的实力?……其实实力分成太多种了啊!然而大家都很天真地以为音乐班或音乐系已经教过一切了,或是学历就是个保证等等,所以,嗯,乱象永远很多,跟大家看媒体乱象其实差不多,但是都还是无法掌握到重点,就是:

其实现在的音乐市场已经转变成「买方市场」了,但是太多的音乐从业人员,还认为自己是「卖方市场」,又因为是「老师」,怕被人家讲媚俗、拜金、凡事都谈钱……云云,结果却无法灵活因应市场做改变,甚至连基本的养活自己或经营自己都不会,那这样,一直迷信出国留学或考研究所(不管学什幺),只是把问题延后,并没有解决问题呢!

音乐圈子很小,如果我明白举例,都会捲进前前后后或不同领域的人。然而多年来我们在发展本地爵士乐成长,与致力教育、推广各类音乐的整合与互为欣赏等,应该可以说当仁不让的吧?老实说,以我们亲身经历的,或是之前讲过的「不可说」陋习使然,问题还是很多。

而且以我的角度来看,很多需要耐心与时间毅力才能看到的一些进展,却常在台湾狭小的浅盘式环境中被揠苗助长,或甚至被玩完玩烂了。但是希望我上述的经验谈,至少是中肯而有参考价值的,因为至少我们会随时跳开来看,会用同理心来看。正如之前提过的,我们自己要检讨,因为我们自己的说服力也还不足,但是我们会继续去扭转这些情势。

就拿之前举例到的媒体乱象来当譬喻的结尾吧。大家都可以看出媒体的乱象,然而有的人想解决有的人不想解决,而能够看出整体结构性问题的人或许有,但是能拿出实际方案或行动的不多。我们,就像也是媒体的一员,我们自己也要经营才能生存,但是至少我们会做到让你相信这家媒体,那才是我们认为,最重要的事情。